L'EMPLACEMENT GÉOGRAPHIQUE DE L'ATLANTIDE A ÉTÉ DÉCOUVERT : Hérodote et Platon avaient raison.

Le grand philosophe Platon, l'un des plus grands esprits de l'histoire de l'humanité, fut raillé par ses contemporains vers la fin de sa carrière à cause d'un ouvrage qu'il était en train de rédiger. La déception fut si grande qu’il décida de ne pas achever le deuxième des trois récits consacrés à ce sujet et de ne même pas commencer à rédiger le troisième (il s’agissait en effet d’une trilogie). Pourquoi les Grecs — un peuple habitué à entendre des récits de toutes sortes et à y croire souvent — se sont-ils moqués de nul autre que le grand Platon ?

Eh bien, dans le dialogue « Timée » et dans le dialogue fragmentaire « Critias » (qui est resté inachevé), Platon raconte que de « mystérieux prêtres égyptiens » de la ville de Saïs ont raconté une histoire au célèbre homme d’État athénien Solon (638 av. J.-C. – 558 av. J.-C.). Platon (428 av. J.-C. – 348 av. J.-C.), quelque 200 ans plus tard, a reçu cette histoire par voie indirecte et s’en est servi comme l’une des sources de son propre récit. Jusqu’ici, rien d’étrange.

Dans ce récit, Platon aborde de nombreux sujets. Il mentionne notamment l’existence d’une « Grande Île » située près des « Colonnes d’Hercule ». Il l’appelle « l’Atlantide » ou « le pays d’Atlas ». Les Grecs de son époque savaient que, plus de 70 ans avant que Platon n’écrive le « Timée » et le « Critias », le célèbre historien Hérodote (484 av. J.-C. – 430 av. J.-C.), dans ses « Histoires », avait désigné la chaîne de montagnes située dans l’actuel Maroc sous le nom d’« Atlas ». Les « Histoires » d’Hérodote ont été rédigées approximativement entre 450 et 425 av. J.-C. Le « Timée » et le « Critias » ont été écrits par Platon vers 360 av. J.-C. Soit dit en passant, ce nom est encore utilisé aujourd’hui : les montagnes de l’Atlas. Pour un Grec de cette époque, le nom « Atlantide » ou « Terre d’Atlas » désignait une terre qui se situait manifestement au pied du mont Atlas. Mais tout le monde savait qu’il n’y avait pas de « Grande Île » au pied des montagnes de l’Atlas.

Dans son récit, citant les « mystérieux prêtres égyptiens », Platon affirmait que cette île existait 9 000 ans avant Solon — c’est-à-dire il y a 11 500 ans. Et c’est là que l’histoire est devenue difficile à accepter pour les lecteurs ultérieurs. Pour les gens de cette époque, le monde n’existait même pas 9 000 ans avant Solon (par exemple, la tradition judéo-chrétienne situe la création du monde vers 4 000 av. J.-C.). Pendant environ 2 000 ans, les gens se sont moqués de cette affirmation de Platon. Ne trouvant aucune « Grande Île » près du mont Atlas, divers auteurs l’ont « située » un peu partout : certains en Sardaigne, d’autres en Irlande, d’autres encore à Cuba ou en Indonésie. Il s’agissait là de tentatives sincères pour résoudre cette « énigme ».

Mais « le pays d’Atlas » est toujours resté exactement là où Platon l’avait situé. En effet, il y a quelques années, un minuscule objet métallique — le satellite japonais ALOS, acronyme de « Advanced Land Observing Satellite » — a donné raison au célèbre philosophe grec. Quels qu’aient été ces « mystérieux prêtres égyptiens » qui avaient dit à Solon (et, par son intermédiaire, à Platon) qu’il existait, près des montagnes de l’Atlas, dans le pays d’Atlas (ou Atlantide), une vaste île, ils avaient raison. Un article publié le 10 novembre 2015 dans Nature, intitulé « Les périodes humides africaines ont déclenché la réactivation d’un vaste réseau fluvial au Sahara occidental », dont C. Skonieczny est le premier auteur, évoque « un vaste réseau fluvial au Sahara occidental, dont les sources se trouvent sur le plateau du Hoggar et dans le sud de l’Atlas, en Algérie. Cette vallée, appelée « vallée du Tamanrasett », a été décrite comme un ancien système hydrographique potentiellement vaste ». L’article fournit ensuite des détails géologiques supplémentaires. En résumé, le satellite ALOS a découvert un gigantesque méga-fleuve, aujourd’hui asséché, qui prenait sa source dans les montagnes de l’Atlas et traversait tout le nord-ouest de l’Afrique pour se jeter dans ce qui est aujourd’hui la Mauritanie.

La vallée du Tamanrasett mesure environ 90 km de large. L’embouchure de ce méga-fleuve, aujourd’hui située sous la mer, s’étendait sur 400 km. C’était un « monstre » comparable à l’Amazone — un fleuve si vaste qu’à plusieurs endroits, il se confondait avec la mer. Cela signifie que ce fleuve aurait pu être tout aussi large d’une rive à l’autre. Imaginez un observateur au niveau du sol. Comment aurait-il pu savoir s’il s’agissait d’un fleuve ou de la mer si la rive opposée se trouvait à 90 km ? À l’exception de la salinité de l’eau (même si nous ne savons pas si les gens de l’époque comprenaient l’importance de la salinité), rien n’aurait permis à cet observateur de distinguer s’il s’agissait d’un fleuve ou de la mer. Pour mettre les choses en perspective, cette distance est supérieure à celle du détroit de Messine et du détroit de Gibraltar réunis.

En observant la région d’en haut, il apparaît clairement que lorsque le méga-fleuve Tamanrasett coulait pendant la « dernière période humide africaine » (il y a environ 14 500 à 7 000 ans, avec des effets persistants jusqu’à environ 5 500 ans), à l’exception d’une très petite partie au nord-est, le « Pays de l’Atlas », ou « l’Atlantide » — c’est-à-dire les terres situées au sud de la chaîne de l’Atlas — était véritablement une île. Au nord, elle était entourée par la mer Méditerranée. À l’ouest, elle était entourée par l’océan Atlantique. Au sud, elle était entourée par le méga-fleuve Tamanrasett. À l’est, elle était presque entièrement entourée par ce même fleuve, à l’exception d’une petite partie délimitée par la chaîne de l’Atlas. Peut-on véritablement l’appeler une « île » ? Au sens grec du terme, oui.

Nous savons tous ce qu’est le Péloponnèse : l’une des régions les plus importantes de la Grèce. Or, le Péloponnèse présente la même configuration géographique de base que le « Pays d’Atlas ». C’est une « quasi-île », reliée au continent par un petit isthme. Que signifie le terme « Péloponnèse » ? Ce mot dérive du grec Πέλοπος νῆσος (Pelopos Nesos), qui signifie « île de Pélops ». C’est une preuve irréfutable que, pour les Grecs de l’Antiquité, une « quasi-île » comme le Péloponnèse pouvait être considérée comme une νῆσος, c’est-à-dire une « île ». Il n’est donc pas surprenant que Solon, puis Platon après lui, aient désigné la « quasi-île » située près du mont Atlas, ou Atlantide, par le terme νῆσος, ou « Nesos » — terme que nous traduisons par « île » au sens moderne du terme.

S’agissait-il vraiment de l’île de l’Atlantide ? Cette « quasi-île » ne peut être considérée comme « l’Atlantide » que si elle satisfait au « test des cercles ». Qu’entend-on par là ? Dans son récit, Platon indique qu’à proximité de l’île de l’Atlantide se trouvaient deux structures uniques. Selon ce récit, l’une de ces structures géologiques naturelles avait été créée directement par Poséidon ; nous l’appellerons donc « l’île de Poséidon ». Il s’agissait d’une colline centrale, autour de laquelle s’étendaient trois anneaux de mer et deux de terre, parfaitement concentriques. Rien n’est précisé quant à sa taille. On dit qu’elle était « sacrée », inaccessible et inhabitée.

La deuxième structure, sur laquelle les humains ont bâti une ville, nous pouvons l’appeler « l’île de la Métropole ». Il s’agissait d’une formation géologique naturelle qui ressemblait étroitement à la précédente, mais dans ce cas, ses dimensions sont précisées. Il y avait une île centrale plate, d’environ 900 mètres de large, suivie de trois cercles concentriques de mer et de deux de terre, parfaitement concentriques. La largeur totale était d’environ 5 kilomètres. Autour de cette structure géologique naturelle (où résidaient le roi et la noblesse) s’étendait la véritable cité de l’Atlantide.

Quelles sont les chances de trouver, près du cours de l’ancien fleuve Tamanrasett, non pas une mais deux structures géologiques naturelles formées de cercles concentriques, dont l’une doit mesurer 5 kilomètres de large et comporter une sorte d’île centrale de 900 mètres de large ? Vous pourriez répondre : « Aucune ! » Eh bien, comme l’indique le livre « Atlantis 2021 – The Rediscovered Continent », c’est une fois de plus grâce aux satellites que ces deux structures ont été découvertes précisément le long du cours du fleuve Tamanrasett.

La première structure géologique naturelle s’appelle le « dôme de Semsiyat ». Elle est située sur le plateau de Chinguetti, dans le désert mauritanien, à 21° 0' de latitude nord et 11° 05' de longitude ouest. Ses dimensions correspondent exactement à celles indiquées par Platon pour l’île de la Métropole. Sa largeur maximale est exactement de 5 kilomètres. En son centre se trouve une formation d’exactement 900 à 1 000 mètres de large, correspondant aux dimensions de « l’île centrale » de la Métropole de l’Atlantide. Un deuxième cercle intérieur est également visible, d’une taille correspondant exactement à celle décrite par Platon. La deuxième structure, appelée « structure de Richat », est située à environ 20 kilomètres de là. Elle mesure environ 40 km de large et se compose d’une zone centrale entourée d’une série d’anneaux rocheux concentriques. Des vestiges évidents indiquent qu’il s’agissait autrefois d’un lac d’où émergeaient des anneaux de terre. C’est la représentation parfaite de « l’île de Poséidon » décrite par Platon.

Aujourd’hui, les satellites ont cartographié l’ensemble de la surface de la Terre. Il n’existe aucune autre structure similaire sur Terre présentant ces dimensions ou ces caractéristiques. Elles sont « uniques ». Par conséquent, tant qu’aucune structure similaire n’aura été découverte ailleurs dans le monde, sur la base de toutes les preuves fournies par la technologie la plus avancée d’aujourd’hui, nous pouvons affirmer que nous avons véritablement retrouvé la terre dont parlait Platon : l’Atlantide.

Ainsi, les « mystérieux prêtres égyptiens » n’ont pas menti à Solon — et, à travers lui, à Platon — lorsqu’ils lui ont dit qu’au pied du mont Atlas, il y a environ 11 500 ans, se trouvait « une Grande Île ». Mais cela soulève d’autres questions très importantes : comment le savaient-ils ? Quelle civilisation avait connaissance d’événements qui se sont déroulés il y a entre 14 500 et 7 000 ans ? Cette partie de l’Afrique a-t-elle jamais été submergée ? Et quel lien existe-t-il entre « l’Atlantide », Nan Madol et les terres submergées du Sundaland et du Sahul, récemment découvertes par des chercheurs ? Où tout le monde a-t-il fini par aller ?

Pour ceux qui souhaitent approfondir ces sujets, la question est traitée plus en détail dans les publications suivantes :