DER GEOGRAFISCHE STANDORT VON ATLANTIS WURDE GEFUNDEN: Herodot und Platon hatten Recht.

Der große Philosoph Platon, einer der bedeutendsten Denker der Menschheitsgeschichte, wurde gegen Ende seiner Laufbahn von seinen Zeitgenossen wegen eines Werkes verspottet, an dem er gerade arbeitete. Die Enttäuschung war so groß, dass er beschloss, die zweite der drei Geschichten zu diesem Thema nicht fertigzustellen und nicht einmal mit dem Schreiben der dritten zu beginnen (tatsächlich sollte es eine Trilogie werden). Warum verspotteten ausgerechnet die Griechen – ein Volk, das daran gewöhnt war, Geschichten aller Art zu hören und ihnen oft Glauben zu schenken – keinen Geringeren als den großen Platon?

Nun, im Dialog „Timaios“ und im fragmentarischen Dialog „Kritias“ (der unvollendet blieb) berichtet Platon, dass einige „geheimnisvolle ägyptische Priester“ aus der Stadt Sais dem berühmten athenischen Staatsmann Solon (638 v. Chr. – 558 v. Chr.) eine Geschichte erzählten. Platon (428 v. Chr. – 348 v. Chr.) erhielt diese Geschichte etwa 200 Jahre später auf Umwegen und nutzte sie als eine der Quellen für seine eigene Schilderung. Bis hierhin nichts Ungewöhnliches.

In dieser Schilderung sagt Platon vieles. Unter anderem erwähnt er die Existenz einer „Großen Insel“ in der Nähe der „Säulen des Herkules“. Er nennt sie „Atlantis“ oder „Land des Atlas“. Die Griechen seiner Zeit wussten, dass der berühmte Historiker Herodot (484 v. Chr. – 430 v. Chr.) in seinen „Historien“ – mehr als 70 Jahre bevor Platon den „Timaios“ und den „Kritias“ verfasste – die Gebirgskette im heutigen Marokko mit dem Namen „Atlas“ bezeichnet hatte. Herodots „Historien“ entstanden etwa zwischen 450 und 425 v. Chr. Der „Timaios“ und der „Kritias“ wurden von Platon um 360 v. Chr. verfasst. Übrigens wird dieser Name auch heute noch verwendet: das Atlasgebirge. Für einen Griechen jener Zeit bezog sich der Name „Atlantis“ oder „Land des Atlas“ auf ein Land, das sich offenbar am Fuße des Atlasgebirges befand. Doch jeder wusste, dass es am Fuße des Atlasgebirges keine „Große Insel“ gab.

In seiner Schilderung, in der er sich auf die „geheimnisvollen ägyptischen Priester“ berief, behauptete Platon, dass diese Insel 9.000 Jahre vor Solon existiert habe – also vor 11.500 Jahren. Und genau an dieser Stelle wurde die Geschichte für spätere Leser schwer zu akzeptieren. Für die Menschen jener Zeit existierte die Welt 9.000 Jahre vor Solon noch gar nicht (die jüdisch-christliche Tradition datiert die Erschaffung der Welt beispielsweise auf etwa 4.000 v. Chr.). Etwa 2.000 Jahre lang lachte man über diese Behauptung Platons. Da man in der Nähe des Atlasgebirges keine „Große Insel“ fand, „verorteten“ verschiedene Autoren sie so ziemlich überall: manche auf Sardinien, manche in Irland, manche auf Kuba und manche in Indonesien. Das waren ehrliche Versuche, das „Rätsel“ zu lösen.

Doch „das Land des Atlas“ ist immer genau dort geblieben, wo Platon es beschrieben hatte. Tatsächlich bewies vor einigen Jahren ein winziges Metallobjekt – der japanische Satellit ALOS, eine Abkürzung für „Advanced Land Observing Satellite“ – dem berühmten griechischen Philosophen Recht. Wer auch immer die „geheimnisvollen ägyptischen Priester“ waren, die Solon (und über ihn Platon) erzählt hatten, dass es in der Nähe des Atlasgebirges, im Land des Atlas (oder Atlantis), eine riesige Insel gab, sie hatten Recht. Ein am 10. November 2015 in Nature veröffentlichter Artikel mit dem Titel „Afrikanische Feuchtperioden lösten die Reaktivierung eines großen Flusssystems in der Westsahara aus“, dessen Erstautor C. Skonieczny ist, befasst sich mit „einem großen Flusssystem in der Westsahara, dessen Quellgebiet im Hoggar-Plateau und im südlichen Atlasgebirge in Algerien liegt. Dieses sogenannte Tamanrasett-Flusstal wurde als mögliches riesiges und uraltes hydrografisches System beschrieben.“ Der Artikel liefert im Folgenden weitere geologische Details. Kurz gesagt entdeckte der ALOS-Satellit einen gigantischen, heute ausgetrockneten Mega-Fluss, der im Atlasgebirge entsprang, den gesamten nordwestlichen Teil Afrikas durchquerte und in das heutige Mauretanien mündete.

Das Tamanrasett-Flusstal ist etwa 90 km breit. Die Mündung dieses Mega-Flusses, die sich heute unter dem Meeresspiegel befindet, war 400 km breit. Es handelte sich um ein „Monster“, vergleichbar mit dem Amazonas – ein Fluss, der so gewaltig war, dass er an mehreren Stellen nicht vom Meer zu unterscheiden ist. Das bedeutet, dass dieser Fluss von einem Ufer zum anderen ähnlich breit gewesen sein könnte. Stellen Sie sich einen Beobachter auf Bodenhöhe vor. Wie hätte er wissen können, ob es sich um einen Fluss oder um das Meer handelte, wenn das gegenüberliegende Ufer 90 km entfernt war? Abgesehen vom Salzgehalt des Wassers (obwohl wir nicht wissen, ob die Menschen damals die Bedeutung des Salzgehalts verstanden haben) hätte nichts diesem Beobachter erlaubt, zu erkennen, ob es sich um einen Fluss oder um das Meer handelte. Um das in Relation zu setzen: Diese Entfernung ist größer als die der Straße von Messina und der Straße von Gibraltar zusammen.

Betrachtet man die Region aus der Vogelperspektive, wird deutlich, dass, als der Tamanrasett-Mega-Fluss während der „Letzten afrikanischen Feuchtperiode“ (vor etwa 14.500 bis 7.000 Jahren, mit nachwirkenden Effekten bis vor etwa 5.500 Jahren) floss, mit Ausnahme eines sehr kleinen Abschnitts im Nordosten das „Land des Atlas“ oder „Atlantis“ – also die Gebiete südlich des Atlasgebirges – tatsächlich eine Insel war. Im Norden war es vom Mittelmeer umgeben. Im Westen war es vom Atlantik umgeben. Im Süden war es vom Tamanrasett-Mega-Fluss umgeben. Im Osten war es fast vollständig von demselben Fluss umgeben, abgesehen von einem kleinen Abschnitt, der durch das Atlasgebirge gebildet wurde. Kann man es wirklich als „Insel“ bezeichnen? Im griechischen Sinne ja.

Wir alle wissen, was der Peloponnes ist – eine der wichtigsten Regionen Griechenlands. Nun, der Peloponnes weist dieselbe grundlegende geografische Konfiguration auf wie das „Land des Atlas“. Er ist eine „Quasi-Insel“, die durch eine schmale Landenge mit dem Festland verbunden ist. Was bedeutet der Begriff „Peloponnes“? Dieses Wort leitet sich vom griechischen Πέλοπος νῆσος (Pelopos Nesos) ab, was „Insel des Pelops“ bedeutet. Dies ist ein unwiderlegbarer Beweis dafür, dass für die alten Griechen eine „Quasi-Insel“ wie der Peloponnes als νῆσος, also als „Insel“, betrachtet werden konnte. Es ist daher keine Überraschung, dass Solon und nach ihm Platon die „Quasi-Insel“ in der Nähe des Berges Atlas, also Atlantis, als νῆσος oder „Nesos“ bezeichneten – den Begriff, den wir im modernen Sinne des Wortes mit „Insel“ übersetzen.

War das wirklich die Insel Atlantis? Diese „Quasi-Insel“ kann nur dann als „Atlantis“ betrachtet werden, wenn sie „den Test der Kreise“ besteht. Was meinen wir damit? In seiner Schilderung berichtet Platon, dass es in der Nähe der Insel Atlantis zwei einzigartige Strukturen gab. Dem Bericht zufolge war eine dieser natürlichen geologischen Strukturen direkt von Poseidon geschaffen worden, weshalb wir sie als „Insel des Poseidon“ bezeichnen werden. Es handelte sich um einen zentralen Hügel, um den herum sich drei Ringe aus Meer und zwei aus Land befanden, die perfekt konzentrisch angeordnet waren. Über ihre Größe wird nichts gesagt. Es heißt, sie sei „heilig“, unzugänglich und unbewohnt gewesen.

Die zweite Struktur, auf der Menschen eine Stadt errichteten, können wir die „Metropolis-Insel“ nennen. Es handelte sich um eine natürliche geologische Formation, die der vorherigen sehr ähnlich war, doch in diesem Fall sind ihre Abmessungen angegeben. Es gab eine flache zentrale Insel, etwa 900 Meter breit, gefolgt von drei konzentrischen Kreisen aus Meer und zwei aus Land, die perfekt konzentrisch angeordnet waren. Die Gesamtbreite betrug etwa 5 Kilometer. Um diese natürliche geologische Struktur herum (wo der König und der Adel residierten) lag die eigentliche Stadt Atlantis.

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, in der Nähe des Verlaufs des antiken Flusses Tamanrasett nicht nur eine, sondern gleich zwei natürliche geologische Strukturen zu finden, die aus konzentrischen Kreisen bestehen, von denen eine 5 Kilometer breit sein muss und eine Art zentrale Insel mit einer Breite von 900 Metern aufweist? Man könnte sagen: „Keine!“ Nun, wie in dem Buch „Atlantis 2021 – Der wiederentdeckte Kontinent“ beschrieben, wurden diese beiden Strukturen – wieder einmal dank Satelliten – direkt entlang des Flusslaufs des Tamanrasett entdeckt.

Die erste natürliche geologische Struktur wird als „Semsiyat-Kuppel“ bezeichnet. Sie befindet sich auf dem Chinguetti-Plateau in der mauretanischen Wüste bei 21° 0' nördlicher Breite und 11° 05' westlicher Länge. Ihre Abmessungen entsprechen genau denen, die Platon für die Insel der Metropole angegeben hat. Ihre maximale Breite beträgt genau 5 Kilometer. In ihrer Mitte befindet sich eine Formation mit einer Breite von genau 900–1.000 Metern, was den Abmessungen der „zentralen Insel“ der Metropole von Atlantis entspricht. Ein zweiter innerer Kreis ist ebenfalls zu erkennen, der genau die von Platon beschriebene Größe aufweist. Die zweite Struktur wird als „Richat-Struktur“ bezeichnet und befindet sich etwa 20 Kilometer entfernt. Sie ist etwa 40 km breit und besteht aus einem zentralen Bereich, der von einer Reihe konzentrischer Gesteinsringe umgeben ist. Es gibt deutliche Überreste, die darauf hindeuten, dass es sich hier einst um einen See handelte, aus dem Landringe hervortraten. Es ist die perfekte Darstellung von „Poseidons Insel“, wie sie von Platon beschrieben wurde.

Heute haben Satelliten die gesamte Erdoberfläche kartiert. Es gibt keine anderen ähnlichen Strukturen auf der Erde, die diese Ausmaße oder Merkmale aufweisen. Sie sind „einzigartig“. Solange also nicht an anderer Stelle auf der Welt etwas Ähnliches entdeckt wird, können wir auf der Grundlage aller Beweise, die uns die modernste Technologie von heute liefert, sagen, dass wir das Land, von dem Platon sprach, tatsächlich gefunden haben: Atlantis.

Die „geheimnisvollen ägyptischen Priester“ haben Solon – und über ihn auch Platon – also nicht belogen, als sie ihm erzählten, dass es vor etwa 11.500 Jahren am Fuße des Atlasgebirges „eine große Insel“ gegeben habe. Doch dies wirft weitere, sehr wichtige Fragen auf: Woher wussten sie das? Welche Zivilisation hatte Kenntnis von Ereignissen, die sich vor 14.500 bis 7.000 Jahren zugetragen haben? Ist dieser Teil Afrikas jemals versunken? Und welchen Zusammenhang hat „Atlantis“ mit Nan Madol und den versunkenen Landmassen von Sundaland und Sahul, die kürzlich von Forschern entdeckt wurden? Wo sind alle hingekommen?

Für diejenigen, die diese Themen weiter vertiefen möchten, wird der Sachverhalt in den folgenden Publikationen ausführlicher behandelt: