LOCALIZZATO IL SITO DI ATLANTIDE

 

Per più di duemila anni Atlantide è stata cercata nei luoghi più diversi del pianeta. È stata collocata nel Mediterraneo, nell’Atlantico, in Sardegna, in Irlanda, nelle Americhe e perfino in regioni lontanissime dall’orizzonte geografico del mondo greco. Eppure il problema potrebbe essere nato proprio da questa ricerca troppo ampia. Invece di partire dalle indicazioni lasciate dagli autori antichi, si è spesso cercato di adattare il racconto di Platone a territori scelti in anticipo. Ma Platone fornisce elementi geografici e cronologici molto precisi: parla di una grande terra legata ad Atlante, oltre le Colonne d’Ercole, e colloca gli avvenimenti circa novemila anni prima di Solone, cioè approssimativamente 11.500 anni fa. Per secoli proprio questa data è sembrata uno dei punti più incredibili del racconto. Oggi, invece, è diventata uno degli aspetti più interessanti, perché coincide con un periodo in cui l’Africa settentrionale aveva un aspetto radicalmente diverso da quello attuale. Markdown incollato

 

Il Sahara di 11.500 anni fa era un altro mondo

 

La paleoclimatologia ha ormai dimostrato che il Sahara non è sempre stato il deserto che conosciamo. Durante il cosiddetto African Humid Period, vaste regioni oggi completamente aride erano occupate da laghi, savane, corsi d’acqua e territori capaci di sostenere popolazioni umane numerose. Questa fase umida iniziò alla fine dell’ultima glaciazione e raggiunse una delle sue espressioni più importanti proprio nel periodo compreso tra circa 14.500 e 7.000 anni fa, con effetti che in alcune aree continuarono ancora più a lungo. In altre parole, la data fornita da Platone cade esattamente all’interno di un’epoca in cui l’Africa nord-occidentale presentava una geografia completamente diversa da quella moderna.

 

Questo elemento cambia radicalmente il modo in cui si può leggere il racconto. Se si cerca Atlantide osservando una carta geografica attuale, si rischia di cercare un territorio antico usando un paesaggio che allora non esisteva ancora. Dove oggi vediamo sabbia, altopiani secchi e pianure desertiche, in quel periodo esistevano corsi d’acqua, bacini lacustri e territori verdi. La geografia fisica del Sahara era dinamica e profondamente condizionata dalle oscillazioni climatiche. Perciò una descrizione geografica trasmessa da una tradizione molto antica potrebbe riferirsi a un territorio che il clima ha successivamente trasformato fino a renderlo quasi irriconoscibile.

 

La cosa più sorprendente è che proprio questo quadro, che fino a pochi decenni fa sarebbe sembrato improbabile, oggi è parte della ricostruzione scientifica del passato africano. Il Sahara verde non è una leggenda: è un fatto documentato da sedimenti, pollini fossili, antichi letti fluviali, resti faunistici, depositi lacustri e studi paleoclimatici. Il paesaggio che Platone colloca in un’epoca remotissima non appartiene quindi a un mondo climaticamente impossibile, ma a una fase reale della storia naturale dell’Africa.

 

Erodoto aveva già indicato la terra di Atlante

 

Molto prima che Platone scrivesse il Timeo e il Crizia, Erodoto aveva già descritto nell’Africa nord-occidentale una montagna chiamata Atlante e le popolazioni che vivevano nei suoi pressi. Questo particolare è fondamentale perché mostra che il nome Atlante era già associato a quella regione geografica prima ancora che Platone raccontasse la storia di Atlantide. Il termine Atlantis non nasce dunque necessariamente come nome fantastico, ma si inserisce in un lessico geografico già esistente nel mondo greco.

 

Per un lettore greco del IV secolo a.C., la “terra di Atlante” non era un’espressione completamente astratta. Il nome rimandava a un’area dell’estremo occidente africano, oltre il mondo mediterraneo più familiare. Erodoto aveva già indicato quella regione; Platone utilizza successivamente un nome che richiama la stessa radice geografica. Questo rende molto più naturale guardare all’Africa nord-occidentale prima di cercare Atlantide in luoghi remoti e privi di qualsiasi collegamento con il nome di Atlante.

 

La continuità tra Erodoto e Platone assume ancora più valore quando viene confrontata con la geografia moderna della regione. I Monti dell’Atlante esistono ancora oggi con lo stesso nome, e costituiscono uno dei principali riferimenti geografici dell’Africa nord-occidentale. Se il nome “Atlantide” indicava originariamente una “terra di Atlante”, il primo territorio da esaminare è esattamente quello situato ai piedi e a sud della catena dell’Atlante. È proprio qui che le moderne osservazioni satellitari hanno rivelato uno dei dati più importanti di tutta la questione. Markdown incollato

 

Il gigantesco fiume scomparso

 

Nel 2015 uno studio pubblicato su Nature Communications documentò l’esistenza di un enorme sistema fluviale fossile nel Sahara occidentale. Attraverso immagini radar ottenute dal satellite giapponese ALOS, i ricercatori riuscirono a individuare sotto i sedimenti della Mauritania le tracce di un antico sistema idrografico oggi completamente prosciugato. Il suo nome è Tamanrasett, e le sue dimensioni hanno obbligato gli studiosi a riconsiderare l’antica geografia dell’intera regione.

 

Il Tamanrasett non era un piccolo corso d’acqua locale. Drenava un bacino immenso, collegato alle regioni dell’Hoggar e alle aree meridionali dell’Atlante, e raggiungeva l’Atlantico attraverso l’attuale Mauritania. Il solo ramo costiero identificato dalle indagini satellitari si estende per centinaia di chilometri, mentre il sistema complessivo raccoglieva acque provenienti da una porzione vastissima del Sahara occidentale. La sua continuità con i grandi canyon sottomarini davanti alla costa mauritana mostra che il fiume trasportava enormi quantità di acqua e sedimenti verso l’oceano.

 

Questo dato cambia completamente la percezione della regione. Dove oggi vediamo deserto esisteva un sistema fluviale di dimensioni continentali. Il paesaggio non era quindi una distesa uniforme di sabbia, ma un insieme complesso di pianure, corsi d’acqua, bacini, zone umide e territori abitabili. Il Tamanrasett rappresenta uno degli elementi più importanti per ricostruire la geografia del Sahara durante le fasi umide, e soprattutto rende comprensibile un particolare del racconto di Platone che altrimenti sembrerebbe impossibile.

 

La grande isola assume una forma geografica precisa

 

Platone parla di una grande nēsos, termine normalmente tradotto come “isola”. Se osserviamo il territorio dell’Africa nord-occidentale durante le fasi umide, la descrizione diventa sorprendentemente coerente. A nord si trovava il Mediterraneo, a ovest l’Oceano Atlantico, mentre verso sud e sud-est il territorio era delimitato dal gigantesco sistema del Tamanrasett e dai suoi rami. Una vasta regione posta ai piedi dell’Atlante poteva quindi risultare circondata dall’acqua per gran parte del proprio perimetro.

 

Il fatto che un tratto potesse rimanere collegato alla terraferma non costituisce una difficoltà per il linguaggio geografico greco. Il Peloponneso offre l’esempio più evidente: il suo nome significa letteralmente “Isola di Pelope”, anche se è collegato alla Grecia continentale attraverso un istmo. Il termine nēsos poteva quindi essere utilizzato anche per una grande quasi-isola, un territorio quasi interamente circondato dalle acque ma non necessariamente separato dalla terraferma in ogni punto.

 

Questa osservazione elimina uno dei maggiori ostacoli interpretativi. Non è necessario immaginare Atlantide come un continente isolato nel mezzo dell’oceano. Una vasta terra delimitata dal Mediterraneo, dall’Atlantico e da un sistema fluviale gigantesco poteva perfettamente essere percepita come una grande “isola” nel senso antico del termine. In questo modo la geografia descritta da Platone acquista una coerenza nuova e molto più concreta.

 

La cronologia di Platone coincide con il Sahara verde

 

Il secondo elemento che converge sulla stessa regione è la datazione. Platone colloca gli avvenimenti circa novemila anni prima di Solone. Tradotta nella nostra cronologia, questa indicazione conduce approssimativamente a 11.500 anni fa, cioè proprio all’interno della grande fase umida del Sahara. Non si tratta di una coincidenza secondaria, perché il paesaggio descritto richiede abbondanza d’acqua, territori fertili e una geografia profondamente diversa da quella moderna.

 

In quel periodo laghi occupavano zone oggi aridissime, i fiumi attraversavano regioni che oggi ricevono precipitazioni minime e la vegetazione raggiungeva territori che oggi associamo al deserto più estremo. Il Tamanrasett apparteneva a questo stesso sistema climatico. Platone colloca quindi la sua storia in un’epoca che corrisponde esattamente a quella in cui l’Africa settentrionale possedeva le condizioni necessarie per presentare un paesaggio ricco d’acqua.

 

Per secoli la data di Platone è stata usata come argomento contro la credibilità del racconto. Oggi accade il contrario. La paleoclimatologia mostra che, proprio nel periodo indicato, il Sahara era molto più umido e geograficamente più complesso. Una data considerata per lungo tempo assurda si trova quindi a coincidere con una fase reale della storia climatica africana.

 

Le strutture concentriche della Mauritania

 

Nel Crizia, Platone descrive strutture costituite da anelli concentrici di terra e acqua. Una delle più spettacolari formazioni circolari della Terra si trova proprio in Mauritania: la Struttura di Richat, conosciuta come “Occhio del Sahara”. Vista dallo spazio, Richat appare come un enorme sistema di anelli concentrici largo circa quaranta chilometri, perfettamente visibile anche nelle immagini satellitari.

 

Gli studi geologici moderni hanno stabilito che si tratta di una formazione naturale prodotta da processi geologici complessi e successivamente modellata dall’erosione. Questo particolare non allontana il confronto con Platone, ma lo rende ancora più interessante. Nel suo racconto, infatti, la configurazione originaria a cerchi concentrici non viene presentata come una costruzione umana. È una struttura del paesaggio che precede l’intervento degli abitanti.

 

Platone descrive quindi una formazione naturale concentrica, e in Mauritania esiste realmente una delle più grandi strutture concentriche naturali conosciute. La somiglianza non riguarda soltanto l’aspetto visivo, ma anche il rapporto tra natura e intervento umano: prima esiste la conformazione geologica, poi gli uomini organizzano e trasformano il territorio.

 

Semsiyat e le dimensioni descritte da Platone

 

Richat non è l’unica formazione circolare presente nella regione. A poca distanza si trova la Cupola di Semsiyat, molto meno conosciuta ma particolarmente interessante per le sue dimensioni. Semsiyat presenta una configurazione anulare e misura circa cinque chilometri di diametro. Nel suo centro si trova una formazione dell’ordine di circa 900–1.000 metri.

 

Queste misure richiamano direttamente quelle riportate nel racconto platonico per la struttura centrale della capitale atlantidea. Platone descrive infatti un’isola centrale larga circa 900 metri, circondata da anelli concentrici, per una larghezza complessiva dell’ordine di cinque chilometri.

La corrispondenza diventa ancora più significativa perché Semsiyat si trova nella stessa regione in cui esiste Richat, all’interno dell’area interessata dall’antico sistema fluviale del Sahara occidentale. Non si tratta quindi di una singola struttura isolata, ma di due formazioni concentriche presenti nello stesso contesto geografico, una delle quali possiede dimensioni che ricordano in modo notevole quelle indicate da Platone.

 

Una convergenza che cambia il quadro

 

A questo punto gli elementi non appaiono più come curiosità indipendenti. Il nome di Atlante conduce nell’Africa nord-occidentale. La data di Platone conduce al periodo del Sahara verde. La geologia rivela l’esistenza di un gigantesco sistema fluviale scomparso. La paleogeografia mostra una vasta regione quasi circondata dalle acque. Le strutture concentriche di Richat e Semsiyat si trovano proprio all’interno di quella stessa area.

 

Ognuno di questi elementi, osservato separatamente, potrebbe sembrare soltanto interessante. Ma quando vengono sovrapposti sulla stessa carta geografica, il quadro cambia. Non stiamo cercando di far coincidere elementi lontani migliaia di chilometri tra loro. Stiamo osservando dati di natura diversa che convergono nello stesso settore dell’Africa nord-occidentale.

 

Questo è il punto centrale dell’ipotesi. Atlantide non deve necessariamente essere cercata come un continente misterioso sprofondato in mezzo all’oceano. Potrebbe essere stata una vasta regione dell’Africa nord-occidentale che, durante le fasi umide, possedeva caratteristiche geografiche completamente diverse da quelle attuali. Il nome, la posizione, la cronologia e la morfologia del territorio conducono tutti nella stessa direzione.

 

Atlantide è scomparsa perché è scomparso il suo mondo

 

Il Sahara moderno è il risultato di una lunga trasformazione climatica. Con la fine dell’African Humid Period, i laghi si ridussero, i fiumi scomparvero, la vegetazione arretrò e intere popolazioni furono costrette a migrare verso regioni più favorevoli. Il paesaggio che esisteva migliaia di anni prima cessò progressivamente di esistere.

 

Questo offre una chiave fondamentale per comprendere la scomparsa di Atlantide. Non è necessario immaginare che un intero continente sia precipitato improvvisamente nelle profondità dell’oceano. È sufficiente considerare quanto radicalmente un territorio possa cambiare quando scompaiono i fiumi, si prosciugano i laghi e il clima trasforma una regione verde in deserto.

 

Una civiltà legata a quel paesaggio avrebbe visto scomparire il proprio mondo geografico. Le vie d’acqua sarebbero venute meno, le terre fertili si sarebbero ridotte, gli insediamenti sarebbero stati abbandonati e la popolazione avrebbe cercato nuovi territori. Dopo migliaia di anni, ciò che era stato un ambiente ricco e abitabile sarebbe apparso come un deserto quasi privo di tracce visibili della propria antica geografia.

 

Erodoto e Platone potrebbero aver conservato una memoria molto più antica

 

A questo punto la questione diventa ancora più affascinante. Erodoto conosceva una terra di Atlante nell’Africa nord-occidentale. Platone racconta di una grande terra associata ad Atlante, situata oltre le Colonne d’Ercole e appartenente a un’epoca remotissima. La paleoclimatologia moderna mostra che proprio in quel periodo il Sahara era verde e ricco d’acqua. Le osservazioni satellitari hanno rivelato l’esistenza del Tamanrasett, un gigantesco sistema fluviale che modificava profondamente la geografia della regione. E nello stesso territorio si trovano strutture concentriche naturali che richiamano uno degli elementi più caratteristici del racconto.

 

Il quadro che emerge è molto più coerente di quanto apparisse in passato. Platone non sembra descrivere semplicemente un luogo immaginario posto in un oceano indefinito. Le sue indicazioni possono essere lette all’interno di una geografia reale, appartenente però a un mondo che oggi non esiste più.

 

Forse Atlantide non è mai stata realmente nascosta. Forse siamo stati noi a cercarla nel modo sbagliato, utilizzando le mappe moderne per interpretare una descrizione nata in riferimento a un paesaggio di undicimila anni fa.

 

La domanda finale, allora, non è più soltanto dove fosse Atlantide. È molto più profonda:

Chi conservò per migliaia di anni la memoria di un’Africa che aveva cessato da tempo di esistere?

 

TROVA LA RISPOSTA A QUESTA E AD ALTRE DOMANDE SU ATLANTIDE NEL LIBRO BEST SELLER:

​

ATLANTIDE 2021: IL CONTINENTE RITROVATO

​

​